Twee weken geleden schreef Increatie een artikel over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hierin vergeleken wij de offline appearance met de online appearance van Obama, Clinton en McCain. Anderhalve week later volgde Junge Rating met een artikel over hetzelfde onderwerp en gisteren volgde Bizz. Bizz noemt Increatie en Jungle Rating in dezelfde opsomming. Increatie is trots op deze verwijzing.

Wie kent Google Maps niet? Bekijk je huis en je tuin (en bekijk of de tuin van de buren groener is).
Er is een aantal initiatieven dat met Google Maps tot nuttige websites leidt.

Stel, je woont in New York, USA en je wilt heel graag een huis kopen. Je weet echter nog niet goed waar je wilt gaan wonen. Dan kun je natuurlijk een makelaar in de arm nemen die met mappen vol mooie foto’s aankomt en vervolgens heel New doorreizen om het huis en de buurt te zien.
Dit is een tijdrovende bezigheid. Je kunt met Trulia daarentegen eenvoudig een overzicht krijgen van elke buurt waar Trulia huizen te koop heeft.
In de Google Maps krijg je voor elk gebied waar huizen te koop zijn een geruite kaart te zien. Je kunt hierop klikken om naar het huizenoverzicht van dat gebied te gaan.

Heb je bijvoorbeeld besloten in de Bronx te gaan wonen? Dan is er een nette lijst van resultaten te zien. Naast de standaard lijst zie is er een mooie weergave van alle huizen in de Bronx (Google Maps) met het logo van Trulia op elk huis. Zodra de cursor over een huis beweegt, verschijnt direct de prijs en het adres ervan.
Goed gevonden van de makers van Trulia!

Stel, je woont in London, Verenigd Koninkrijk en je wilt heel graag een huis kopen. Je weet echter nog niet goed waar je wilt gaan wonen.
Wat doe je dan? Trulia bezoeken? Nee, nu niet, want als je daar nu zoekt, kom je op London, Ohio, USA uit. Dus we zullen een andere makelaar in de arm moeten nemen.

Voor Londen is het handig om de London Profiler te bezoeken.
Gebruik London Profiler als een soort filter dat je over de stad heen kan leggen om te zien waar jij het liefste woont.
Wil je in een buurt terechtkomen waar maximaal 10% Joodse en Armeense mensen wonen? Of liever in een buurt waar maximaal 150 hartaanvallen bij mannen voorkomen? Met London Profiler kun je heel veel verschillende dingen opzoeken om zo te kijken waar je het liefst heengaat.

Stel, je woont gewoon waar je nu woont en je wilt nergens naartoe, maar je wilt wel zien wat er allemaal in de wereld gebeurt. Dan is er een voor jou geschikte interessante combinatie van Twitter en Google Maps op de markt.
Mocht nog onduidelijk zijn wat Twitter is; Ewoud Budding heeft op 23 januari 2008 een artikel geschreven over Twitter. Hierin legt Ewoud uit wat Twitter is, hoe het werkt en waar het voor te gebruiken is.

Er is een interessante ontwikkeling gaande in de webwereld, waarbij we zoveel mogelijk nieuwe technieken proberen te combineren tot nuttige tools (Web 3.0). Eén van de resultaten is TwitterVision, een combinatie van Twitter en Google Maps. De tweets die wereldwijd geplaatst worden, worden realtime hier getoond.
 
Van dezelfde maker (Dave Troy) kom ook:
FlickrVision: Van elke foto die op Flickr wordt gezet, wordt de locatie opgezocht. Als de locatie gevonden is, dan wordt de foto op die locatie in Google Maps getoond.
Spinvision is de laatste verslavende vinding van Dave Troy. Hierbij worden de laatste Youtube filmpjes gekoppeld aan de plek waarop ze gepost zijn. Dit is hetzelfde principe als Flickrvision, maar nu met filmpjes. Een extra feature op de site is het dag- en nachtritme. Op de plek waar het nacht is op de planeet in Google Maps, is het ook echt nacht op onze planeet!

Waar gaat deze combinatie heen en welke ontwikkelingen staan ons nog te wachten? Waar het eindigt staat al vast, dat is hier.  

Vorige week lanceerde Brad Fitzpatrick van Google de nieuwste tool ‘Google Social API’. De Social API is bedoeld voor software ontwikkelaars om de relaties tussen personen op het internet weer te geven. Met andere woorden, op dit moment zijn het websites die aan elkaar gelinkt zijn, straks zijn dat personen.
 

De Social API heeft 2 manieren om dat te doen

1. De Social API scant op publieke profielensites waarop je staat en waarop je gelinkt worden (o.a. Twitter en LiveJournal)
2. De Social API scant op duidelijke relaties op websites ( bijv. In onderstaande voorbeeld linkt a1 naar het blog van b terwijl a1 en c beiden naar elkaar linken. )

 

Het scannen houdt echter niet op bij Twitter en LiveJournal, ook Myspace word geindexeerd. Myspace maakt echter niet gebruik de Internet standaarden FOAF en XTN zoals Twitter, maar Google stript simpelweg alle makeup van de site en leest de profielen uit. Komen daar weer links in voor naar andere Myspace / Twitter / LiveJournal profielen, dan worden er weer relaties vastgelegd.
Critici hebben al veel lawaai gemaakt over het feit dat Google zo heel ver gaat in de privacy van de internetgebruikers. Nou kon je naam al best naar voren komen als je ergens tussen de sportresultaten staat of met je blog artikel ergens, maar nu word je gekoppeld aan degenen waarnaar je toe linkt. Is dat niet eng? Of is dat nou juist wat sommigen willen?
Wie weet waar het delen van gegevens ophoudt, je zult het misschien helemaal niet leuk vinden als je jezelf ergens terugvind waar je je nog nooit voor hebt opgegeven. Maar net zoals met alle andere privacy issues vind ik dit een kwestie van "wat je zelf niet naar buiten brengt, kan een ander ook niet doen". Als jij je “gevoelige gegevens” niet op Myspace / Twitter / LiveJournal / Hyves / e.o. deelt met anderen, dan zullen deze ook niet gevonden worden door Google.
Maar goed, er zullen altijd nog mensen zijn die minder Internet savvy zijn en die dit dus allemaal niet weten. Voor die gebruikers is er de morele plicht van de ontwikkelaars en site-eigenaren voor het onthullen van hun ‘persoonlijke’ informatie.
 

Conclusie: Wil je de community op je site oppeppen, dan is dit wel een goede manier om dit te bevorderen. Het privacy probleem blijft uiteraard bestaan. Bekijk wie je doelgroep is en weeg het privacy probleem goed af voordat je ermee aan de slag gaat!

Increatie is gefascineerd door de Amerikaanse presidentsverkiezingen. En in het bijzonder door het charisma van Barack Obama. Kan hij zijn rivalen online net zo makkelijk achter zich laten als hij van ze wint met zijn speeches?

Wij vergeleken de Obama-site met die van Hilary Clinton en John McCain. Wij keken naar:
design,
communicatiedoelstellingen op de homepage,
toegankelijkheid van informatie,
toepassen van multimedia,
gebruik van web 2.0,
en opmaak/ontwerp van de website t.b.v. vindbaarheid in zoekmachines.   

Hilary Clinton:

Design: Het design van Clinton`s website is vlak en niet onderscheidend. Je kan haar foto zo vervangen door die van een willekeurige gouverneur en je hebt een nieuwe website. Daarnaast zijn de verschillende content elementen visueel niet van elkaar te onderscheiden. De structuur is wel consistent doorgevoerd in de website.

Communicatiedoelstellingen: Als je Hilary wil steunen moet contribute je.(je draagt bij). Bij McCain en Obama donneer je. Het is één woord, maar er zit heel veel emotie in. De lading is hierdoor anders voor de bezoeker. De belangrijkste speerpunten komen terug op Hilary`s homepage. Maar er staan ook een hoop banners die daar weer afbreuk aan doen. Daarnaast staat op de homepage helemaal niets inhoudelijks over Hilary`s standpunten. Dit kan beter en overzichtelijker.

Toegankelijkheid van informatie: De navigatie klopt maar er is geen zoekfunctionaliteit.

Toepassen van Multimedia: Video is niet het eerste wat je ziet op de homepage van Hilary Clinton. Iets dat zou moeten. Zeker wanneer het gaat om het verkopen van jezelf. Je kan veel meer emotie overbrengen. Daarbij vinden mensen het nu eenmaal lekkerder om te kijken en te luisteren dan te lezen.

Gebruik van web 2.0: Ja, Myspace, YouTube, Facebook, Flickr en Eons. Opvallend op de Myspace is dat er bijna alleen maar vrouwen reageren. Jammer is dat het niet mogelijk om je te abonneren op RSS feeds van de blogs en nieuwsrubrieken op de site. Hiermee laat ze een kans liggen om mensen te informeren of nog een bezoek aan de website te brengen.

Opmaak van de website: De html-code van de website zit erg netjes in elkaar. Weinig fouten. Het ontbreekt echter wel aan alt-teksten, title tags en de google analytics is boven in de bron geplaatst. Iets dat  er naar mijn idee voor zorgt dat deze niet meer werk. Google schrijft namelijk voor om deze helemaal onderaan de pagina te plaatsen.

John McCain:

Design: John McCain is een echte Patriot. Een Vietnam veteraan met een blauw rood hart. Die zie je aan alles in het design op zijn website. Druk, grijs en stars en stripes. Het klopt precies bij de persoon. McCain maakt een duidelijk visueel onderscheid in de verschillende rubrieken. De website is echter niet consistent in opmaak.

Communicatiedoelstellingen: McCain laat zijn blog niet terugkomen op zijn homepage. Iets dat ik niet verstandig vind omdat dat juist een middel kan zijn om transparantie richting de kiezer te creëren. Daarnaast laat hij foto`s zien van zijn tour in een tijd dat video soepel binnen streamt in iedere huiskamer.

Toegankelijkheid van informatie: McCain heet een mooie zoekfunctionaliteit die de relevantie van een artikel uitdrukt in procenten te opzichte van de zoekterm. De hoofdnavigatie vertelt waar de prioriteiten van McCain liggen.

Toepassen van Multimedia: Op de homepage staat een link naar een video van McCain in zijn Vietnam tijd. Mooie video, alleen waarom word ik naar een andere pagina doorgestuurd die niet consistent is aan het hoofdontwerp. Daarnaast kan makkelijk op de homepage geïntegreerd worden.

Gebruik van web 2.0: Ook McCain heeft nog nooit van RSS gehoord. Dit is zo`n mooi middel om de journalisten die over je moeten schrijven te voeden met informatie. Gemiste kans dus. McCain maakt wel gebruik van Youtube en hij biedt de mogelijkheid om een eigen McCainSpace op te richten. Misschien wel een slimme zet. Zo hou je de mensen binnen je eigen site.

Opmaak van de website: Auw! McCain heeft duidelijk nog nooit van webstandaarden gehoord. De code staat vol met javascript dat gemakkelijk weggewerkt kan worden in een aparte files waardoor zoekmachines de site veel beter kunnen doorzoeken.

Barack Obama:

Design: fris, jong, vertrouwen, vernieuwend, lef en eerlijk. Een man met een missie. En die wordt op een hele goede manier gecommuniceerd. Het ontwerp van zijn site klopt.

Communicatiedoelstellingen: Beter kan niet. Hij opent met video, laatste blogs, laatste nieuws, z`n kalender en geeft hij de mogelijkheid zijn belangrijkste programmapunten per staat te bekijken. Alles is crossmediaal beschikbaar en staan er links naar websites (Obama Everywhere) waar van alles over Obama te vinden is en waar een mogelijkheid tot communicatie is.

Toegankelijkheid van informatie: Heldere navigatie, duidelijke prioriteiten in de navigatie, goed gebruik gemaakt van iconen.

Toepassen van Multimedia: Obama opent met video. Zoals het hoort in 2008. En dan nogwel met een muziek betoog. Beter kan je niet op de emotie van je kiezer inspelen. Daarnaast zit de site vol met allerlei multimediale toepassingen die allemaal kloppen. Obama maakt voor zijn internet TV gebruik van brightcove. Het TV-internet-platform van dit moment.

Gebruik van web 2.0: Veel beter dan zijn rivalen. Hij gebruikt ze allemaal. Youtube, Facebook, Myspace, Flickr, Digg, Twitter, Eventful, Linkedin, BlackPlanet, Faithbase, Eons, Glee, Migente, MyBatanga, AsianAve, DNC Partybuilder etc. Daarnaast kan je bij Obama wel abonneren op een RSS feed van zijn blog.

Opmaak van de website: Alle javascripts zijn netjes in aparte bestanden geplaatst. Zoals het hoort. Daarnaast is de opmaak grotendeels volgens W3C richtlijnen en worden de juiste tags met de juiste woorden gevuld t.b.v. de zoekmachine optimalisatie.

Conclusie: Hilary heeft de slechtste website van alle kandidaten. Slechte opmaak, onaantrekkelijk ontwerp. McCain op afstand tweede. Winnaar: Barack Obama. YES YOU CAN!!!
 

Aangezien 1 op de 7 miljard mensen op de wereld online is, zal dit nog stijgen. Daarnaast wordt het vertrouwen in de online wereld steeds hoger met als gevolg dat er nieuwe vormen van tijdsbesteding op het internet zullen gaan ontstaan.

Dit heeft onder andere tot gevolg dat zoekmachineoptimalisatie verandert. Daarnaast blijft Google zichzelf verbeteren. Dit heeft tot gevolg dat wat gister nog klopte, vandaag al niet meer hoeft te kloppen.  Ik zal in dit artikel kort beschrijven welke trends er waarschijnlijk (nog) zullen zijn in 2008 en welke veelgebruikte technieken niet of minder goed bruikbaar zijn.
Ik begin met 3 technieken die redelijk bekend zijn, maar waar verandering in gekomen is.

Je teksten optimaliseren
Tot medio 2007 moesten je in de zoekresultaten alleen concurreren met andere zoekresultaten gebaseerd op tekst. Met de komst van webgeschiedenis en iGoogle zullen de resultaten steeds meer en persoonsgericht zijn en niet meer alleen op zijn zoekwoorden, hier straks meer over...

Wederzijdse links
Vanaf de helft van 2007 zijn er diverse websites beboet met een “-30 penalty”. Dit komt omdat zij teveel gebruik maakten van wederzijdse links, de sites waren hier totaal van afhankelijk.
Dat betekent NIET dat je deze links er niet meer op moet zetten, als het je meer bezoekers gaat opleveren, zeker doen! Maar probeer hier niet de gehele stroom van bezoekers uit te halen.

Betaalde links
In april gaf Matt Cutts aan dat Google steeds actiever achter paid links aan jaagt: dat zijn betaalde links met het doel om de ranking van de site te verbeteren.
Verkoop je je links? Geen probleem, zet er het nofollow attribuut bij en Google vind het prima. Als je dit probeert te omzeilen en Google komt erachter, dan lig je er zeker even uit wat Google betreft.
 
 
Trends in 2008
Welke trends zullen er in 2008 onstaan of zich voortzetten? Ik behandel er hier ook 3 van

Social Bookmarking word belangrijk.
Aangezien iedereen steeds meer deelt met elkaar wat ze ergens van vinden d.m.v. tags / bookmarks is dit reden voor Google om hier meer waarde aan te gaan toekennen. Social Bookmarketing data wordt door de gebruiker zelf ingevoerd, wat dus een betrouwbaarder beeld geeft van de waardering van een site die gebruiker dan PageRank dit zou kunnen.
 
Personalized Search zal zich langzaam en steeds meer in de zoekresultaten manifesteren.
Personalized Search bestaat al sinds 2005 en werd vanaf toen als een van de trends binnen zoekmachineoptimalisatie genoemd. Toch is het aantal zoekresultaten dat zich laat sturen hierdoor nog relatief laag. Daarentegen zijn gepersonaliseerde advertenties bij zoekopdrachten al een stuk beter afgestemd op de bezoeker. Een van de voordelen van Personalized Search is het feit dat je er heel mooi ‘behavioral targeting’ mee kunt doen.
 
PageRank eruit?
Er bestonden al diverse meningen hierover, maar feit blijft dat Google zijn algoritmes veranderd heeft om sneller te kunnen indexeren en PageRank losgekoppeld heeft van posities van websites, dus zou je denken dat ze PageRank er vroeg of laat uitgooien. Aan de andere kant heeft Google een jacht gemaakt op de ‘paid links’, zoals eerder beschreven. Dit kan er dan weer op duiden dat PageRank nog wel even zal bestaan, anders zouden ze niet al die moeite gedaan hebben.
Dezelfde Matt Cuts zou het persoonlijk niet erg vinden als PageRank uit de zoekengine gehaald zou worden. Dit geeft dus aan dat ze zelfs binnen Google steeds meer waarde hechten aan andere factoren dan de linkstructuur.

Conclusie
Het blijft een kat en muisspel tussen de zoekmachines en websitebeheerders, ook in 2008.
Er zullen ook dit jaar weer technieken bijkomen en verdwijnen. Houdt dit goed in de gaten en je kunt je site hoog houden in de resultaten.Zorg dat de inhoud van je site up-to-date en relevant is. Zorg dat je aandacht gericht is op de bezoeker van de website, “meten is weten” en pas je website aan waar nodig.